Burgen-und-Schloesser-1-2025

ISSN 0007-6201 Burgen und Schlösser 66. Jahrgang, Heft 1/2025 Inhalt Beiträge Heinrich Boxler Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung Angelo Garovi Burgnamen und der Burgenbruch in der Befreiungsgeschichte der Schweiz Werner Meyer Burgnamen, Namenswechsel und Probleme der Identifizierung Markus Jansen Heiliger Schutz. Die Benennung von Burgen und Befestigungen nach Heiligen Mathias Piana Die Namensgebung (Toponymie) von Burgen und festen Plätzen in den Kreuzfahrerstaaten 3 16 19 26 34 Begriffe erkunden Gerhard Hess Wippbrücken 53 Baudenkmale gefährdet – Baudenkmale gerettet Firouz Vladi Niedersachsen: Hoffnung für die Ruine Scharzfels (Bad Lauterberg) Foreword Gefördert von: 59 63 Titelbild: Die Burg Tarasp in Graubünden (Foto: Thomas Bitterli, 2013). Verfallende Burg Kempten, Kt. ZH, Aquarell von Hans Erhard Escher, 1673 (Foto: Zentralbibliothek Zürich, Graphische Sammlung und Fotoarchiv). Spärliche Reste der Umfassungsmauer der um 1200 aufgelassenen Burg Landenberg, Kt. OW (Foto: Heinz Dieter Finck). Heinz Dieter Finck). Sasso Corbaro, Bellinzona, Kanton TI. Diese Burg wurde im Spätmittelalter als Castel- lo Sta. Barbara bezeichnet. Nach 1500 trug sie den Namen Schloss Unterwalden (Foto: Thomas Bitterli, 2024). Minneburg bei Neunkirchen, Baden-Württemberg (Foto: Von Karlunun - Eigenes Werk; CC BY-SA 4.0, https:// commons.wikimedia.org/w/ index.php?curid=127277536). Die an der Stelle des Grabes des Propheten Samuel errichtete Klosterburg erhielt den sprechenden Namen Montjoie („Berg der Freude“), da die von Jaffa kommenden Pilger von hier aus zum ersten Mal die hei- lige Stadt Jerusalem erblick- ten (Foto: Mathias Piana).

Vorwort Namen von Burgen sind weit mehr als bloße Be- zeichnungen historischer Bauwerke – sie eröff- nen ein Fenster in die Vergangenheit und geben Aufschluss über kulturelle, soziale und politische Strukturen vergangener Jahrhunderte. Sie reflek- tieren Herrschaftsansprüche, erzählen von Schutz, Macht und Prestige, verweisen auf geografische Gegebenheiten und sind eng mit sprachlichen Ent- wicklungen verbunden. Trotz dieser tiefgreifenden Bedeutung blieb die wissenschaftliche Beschäfti- gung mit Burgnamen lange Zeit randständig. Um diesem Defizit entgegenzuwirken, veranstal- tete das Europäische Burgeninstitut in Zusam- menarbeit mit dem Wissenschaftlichen Beirat der DBV im November 2023 in Braubach eine Tagung zum Thema Burgnamen. Die vorliegende Ausgabe von „Burgen und Schlösser“ versammelt ausge- wählte Beiträge dieser Konferenz und rückt damit ein oft unterschätztes Forschungsfeld in den Mit- telpunkt. Zuerst widmet sich Heinrich Boxler der Burgna- menforschung als eigenständigem wissenschaftli- chen Feld und zeigt, dass Burgnamen weit mehr sind als reine geografische Markierungen. Anhand fundierter Untersuchungen zur Nordostschweiz und zu Graubünden entwickelt er eine Kategori- sierung von Burgnamen, die zwischen primären – eigens für eine Burg geschaffenen – und sekun- dären, aus bestehenden Siedlungs- oder Flurna- men abgeleiteten Benennungen unterscheidet. Zu- dem thematisiert er die Entwicklung von Namens- moden über die Jahrhunderte hinweg. Angelo Garovi analysiert den Zusammenhang zwischen Burgnamen und der sogenannten Bur- genbruch-Legende in der schweizerischen Be- freiungsgeschichte. Er zeigt, dass die heute noch verbreitete Vorstellung eines systematischen Bur- genzerstörungsfeldzugs während der eidgenössi- schen Erhebungen des späten 13. Jahrhunderts archäologisch nicht belegbar ist. Vielmehr handelt es sich um eine nachträgliche historiografische Konstruktion, die maßgeblich zur Mythenbildung der frühen Eidgenossenschaft beitrug. Archäolo- gische Untersuchungen des 20. Jahrhunderts be- legen, dass viele der im Weißen Buch genannten Burgen bereits vor ihrer angeblichen Zerstörung verlassen oder verfallen waren. Werner Meyer untersucht Namenswechsel von Burgen und die damit verbundenen Herausforde- rungen für deren historische Identifikation. Wech- selnde Besitzverhältnisse und politische Entwick- lungen führten häufig zu Umbenennungen, die archäologische und historische Zuordnungen er- schweren. Werner Meyer kommt zu dem Schluss, dass die Namensgebung von Burgen ein hochkom- plexes Phänomen ist, das oft nur durch detaillierte Einzelfallstudien adäquat erfasst werden kann. Markus Jansen geht der Benennung von Burgen nach Heiligen nach und zeigt auf, welche Rolle der religiöse Schutzgedanke spielte. Anhand zahlrei- cher Beispiele aus dem Hoch- und Spätmittelalter zeigt er auf, wie religiöse Verehrung, Pilgerbewe- gungen und kirchliche Patronate die Wahl von Burgnamen beeinflussten. Dabei verweist er auf regionale Unterschiede und beleuchtet den Ein- fluss von Klöstern und Bistümern auf die Namens- gebung. Schließlich untersucht Mathias Piana die Namens- gebung der Burgen in den Kreuzfahrerstaaten und ihre Besonderheiten. Sein Beitrag umfasst die vier Hauptkreuzfahrerstaaten (Grafschaft Edessa, Fürstentum Antiochia, Königreich Jerusalem, Graf- schaft Tripoli) sowie das Königreich Zypern und die lateinischen Herrschaften in Griechenland und Kleinasien. Piana zeigt, dass sich die Namens- gebungspraxis in den von europäischen Rittern er- oberten Gebieten erheblich von jener in Westeuro- pa unterschied. Viele Burgen erhielten Namen mit biblischem oder symbolischem Bezug, während sprachliche Einflüsse aus dem Arabischen, Grie- chischen und Lateinischen eine zentrale Rolle bei der Namensbildung spielten. Abschließend stellt Piana verschiedene Muster der Namensgebung vor, darunter Transkription, Homophonie, Modifi- kation und Neuschöpfungen. Mit dieser Ausgabe möchten wir nicht nur ein bisher wenig erforschtes Themenfeld beleuchten, sondern zugleich die methodische Vielfalt aufzei- gen, mit der sich die Wissenschaft den Burgnamen annähern kann. Die hier präsentierten Studien belegen eindrucksvoll, dass Burgnamen wertvolle Quellen für die Erforschung historischer Struk- turen und Prozesse sind – von der Siedlungsent- wicklung über Herrschaftsverhältnisse bis hin zu kulturellen Transfers. Ich wünsche Ihnen eine anregende Lektüre. Stephan Hoppe Chefredakteur 2 Burgen und Schlösser 1/2025

Heinrich Boxler Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung Der Aufsatz untersucht die Bedeutung und Besonderheiten von Burgnamen im Mittelalter, insbesondere in der Nordostschweiz und Graubünden, und zeigt auf, wie diese Namen Einblicke in die Geschichte, Kultur und soziale Strukturen der damaligen Zeit geben. Lange stand bei der Beschäftigung mit Burgnamen deren Deutung im Vordergrund. Neuere Arbeiten zeigen aber, dass diese Namengruppe in sprachli- cher, historischer, kultureller und sozialer Hinsicht besonders für das Mittelalter weit mehr zu leisten vermag. Diese vielfältigen Aspekte werden in der vorliegenden Arbeit aufgezeigt. Aus Gründen, die noch darzulegen sind, stützen sich die vorgestellten Ergebnisse im Wesentlichen auf das im Detail untersuchte Gebiet der Nordostschweiz und Grau- bündens. Vieles davon lässt sich auf die Wehrbau- ten anderer deutschsprachiger Gebiete übertragen. Leider fehlen dafür aber Untersuchungen, die sämt- liche bestehenden und abgegangenen Burgstellen eines begrenzten Gebietes umfassen, weitgehend. Wenn im Folgenden von Burgnamen und nicht von Burgennamen die Rede ist, hält sich der Text an die grammatikalische Logik, gemäß der das Bestim- mungswort in der Einzahl steht, wie das in den Wörtern Orts-, Flur-, Berg- oder Wirtshausnamen der Fall ist. Die Bezeichnung Burgnamen hat sich in der Fachwelt durchgesetzt. Im Weiteren sei da- rauf hingewiesen, dass es grundsätzlich zwei Arten von Burgnamen gibt. Als primäre Burgnamen gel- ten jene, die eigens für eine Burg geschaffen wur- den, also z. B. Gutenberg (Abb. 1) oder Ehrenfels. Sekundäre Burgnamen sind hingegen Namen, die von bestehenden Siedlungs- oder Flurnamen auf Burgen übertragen wurden, wie dies etwa bei den Burgnamen Querfurt oder Sargans (Abb. 2) der Fall ist1. 1. Besonderheit der Burgnamen innerhalb des Namensystems Innerhalb der Eigennamen bilden die Burgnamen eine geschlossene, klar abgegrenzte Namengruppe, wie dies auch für Kloster- oder Wirtshausnamen gilt. Burgnamen bezeichnen mittelalterliche Wehr- anlagen, die dem Adel als Wohnsitz, als Herrschafts- mittelpunkt, als wirtschaftliches Zentrum und als Statussymbol dienten. Sie sind in einer eng begrenz- ten Epoche entstanden, nämlich hauptsächlich in der Zeit des intensiven Burgenbaus zwischen dem 12. und 14. Jahrhundert. Neuzeitlichen Schlössern geht u. a. die Wehrhaftigkeit zumeist ab. Die Burgnamen wurden von einer gehobenen sozia- len Schicht geprägt. Auch wenn es zwischen dem Hochadel und dem niederen Adel große soziale Unterschiede gab, sind die Burgnamen doch Aus- druck einer elitären Schicht, die sich von der mit- telalterlichen Bevölkerung abhob. Im Gegensatz zu Flurnamen gehen die primären Burgnamen auf den klaren Willensakt eines Adeli- gen zurück. Die Namen gewähren deshalb Einblicke in die ritterliche Denkweise und Kultur. Sie sind außerdem wichtige Zeugen des Landesausbaus. Auffallendes Merkmal der Burgnamengebung ist die Beschränkung auf eine kleine Anzahl von Grundwörtern. Schon Edward Schröder hat auf die vielen Namen hingewiesen, die mit den Grundwör- tern -burg, -berg, -stein, -fels, -egg und -au gebildet sind2. Aber auch die Bestimmungswörter bewegen Abb. 1. Gutenberg (Balzers, Fürstentum Liechtenstein) ist ein primärer, vom Bau- herrn geschaffener Name. Abb. 2. Auf die Burg über- tragene Örtlichkeitsnamen wie z. B. Sargans (St. Galler Rheintal) bezeichnet man als sekundäre Namen. Burgen und Schlösser 1/2025 3

Heinrich Boxler Abb. 3. und 4. Nach dem Bau des Schlosses Wülflingen im Jahr 1644 wurde eine Unterscheidung mit den Adjektiven Neu- und Alt- nö- tig, um eine Verwechslung der beiden gleichnamigen Bauten zu vermeiden. Alt-Wülflingen geht ins 13. Jahrhundert zurück. Der Turm diente nach dem Bau von Neu-Wülflingen noch eine Zeit lang als Gefängnis. Abb. 5. Der Turm der von Graf Kraft widerrechtlich be- setzten Burg Iberg (bei Watt- wil im Toggenburg) ist noch erhalten. Der rechtmäßige Besitzer, der Abt des Klos- ters St. Gallen, antwortete mit dem Bau der Burg Bären- fels, von der Spuren fehlen. sich in einem verhältnismäßig engen Rahmen von Motiven, auf die noch zurückzukommen ist. Der Bau einer Burg wurde äußerst selten urkund- lich festgehalten. Entsprechend darf die früheste Nennung eines Namens nicht mit der Bauzeit einer Burg gleichgesetzt werden. Der Abgang oder die Zerstörung einer Burg hingegen blieb lange im Gedächtnis der Menschen haften. Daher führen auch die Namen von Burgstellen und Ruinen ein zähes Leben. Zudem trugen die Chronisten und die romantische Begeisterung für Burgen und Ruinen im 19. Jahrhundert zum Weiterleben der Burgna- men bei. Rückschlüsse auf die Existenz einer Burg können die Namen jener Adelsfamilien geben, die einen primären Burgnamen tragen. Im Gegensatz zu Orts- und Flurnamen, die leicht einer Abschleifung zum Opfer fielen, hat sich in den Burgnamen die ursprüngliche Bedeutung meis- tens gut erhalten. Dazu trug die Tatsache bei, dass sie fast ausschließlich im schriftlichen Verkehr gebraucht wurden. Im Einzugsgebiet einer Burg verwendeten und verwenden die Menschen anstel- le des offiziellen Namens appellative Bezeichnun- gen wie „Burg“, „Burgstock“, „Burstel“, früher auch „Burgstall“ oder „Burgsäss“3. Das genügte für die Verständigung im lokalen Bereich. Burgnamen dürfen nicht unbesehen als Wohnsitz oder Herkunftsort einer Adelsfamilie verstanden werden. Oft kommt in den Namen lediglich der Anspruch auf eine bestimmte Herrschaft oder ein Herrschaftsgebiet zum Ausdruck. Es ist denn auch vor allem bei frühen Namen durchaus möglich, dass sich eine Familie bald nach dieser, bald nach jener Burg nannte. Zur Unterscheidung von Burgen werden oft ver- deutlichende Adjektive wie Alt- und Neu- oder Ober- und Under-/Unter- verwendet. Die Präzisie- rung durch Alt- und Neu- wurde teilweise erst beim Bau von Herrschaftshäusern in nachmittelalterli- cher Zeit nötig. Das war etwa der Fall bei Alt- und Neukalden im Oberallgäu oder bei Alt- und Neu- Wülflingen bei Winterthur (Abb. 3 u. 4). Für einzelne Adelsfamilien wurde der Familienna- me gleichsam zum Markenzeichen, das sie auf ver- schiedene Bauwerke übertrugen. So entstanden unter den Herren von Aspermont die Burgen Alt- und Neu-Aspermont4. In geografischer Nähe steht die Burg Ober-Ruchenberg5, eine wortgetreue Über- setzung von Aspermont. Auch der Name der Frei- herren von Klingen lebt in den Namen ihrer Burgen Altenklingen, Hohenklingen und Klingnau sowie im Kloster Klingental und im ehemaligen Priorat Klingenzell weiter6. Die Burgnamenforschung kennt Gegensatzpaare. Bekannt sind die beiden Burgen „Katz“ und „Maus“ bei St. Goarshausen im Rhein-Lahn-Kreis. In der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts erbauten die Grafen von Katzenelnbogen dort die Burg Neu- Katzenelnbogen. Aus dem zungenbrecherischen Namen wurde wohl rasch der Burgname Katz. Als der Trierer Erzbischof kurz danach mit dem Bau der Burg Peterseck den Ansprüchen der Grafen 4 Burgen und Schlösser 1/2025

Grenzen setzte, bezeichneten entweder die Grafen selbst oder der Volksmund die bischöfliche Burg verächtlich als Maus7. Auf ein ähnliches Machtspiel gehen die beiden Burgnamen Kraftsberg und Bärenfels im Toggen- burg zurück. In der ersten Hälfte des 13. Jahrhun- derts setzte sich Graf Kraft von Toggenburg wider- rechtlich auf der klösterlichen Burg Iberg fest (Abb. 5). Er änderte den Namen der Burg in Krafts- berg und drohte, jeden zu bestrafen, der die Burg anders nennen würde. Der geschädigte Abt von St. Gallen ließ darauf in der Nähe die Burg Bärenfels erbauen, ein Name, der Stärke demonstrieren soll- te und der gleichzeitig dem Wappen des Klosters St. Gallen entsprach8. Zu den Namenwechseln auf Burgen nimmt Werner Meyer im Aufsatz „Burgna- men, Namenswechsel und Probleme der Identifi- zierung“ im Anschluss in diesem Heft Stellung. 2. Die Burgnamen aus linguistischer Sicht Wenn von Besonderheiten der Burgnamengebung gesprochen wird, muss auch die linguistische Seite kurz angesprochen werden. Der überwiegende Teil der zusammengesetzten Burgnamen besteht aus drei Silben: einem zweisilbigen Bestimmungswort und einem einsilbigen Grundwort, was dem Typus „Greifenberg“ entspricht. Selbst die Burgnamen auf -egg machen keine Ausnahme von der Dreisilbig- keit, weil das Grundwort im Mittelhochdeutschen nicht -egg, sondern -egge, also Bernegge lautete. Die Neigung zur Dreisilbigkeit war so stark, dass selbst Namen wie Helfenberg, Schauenberg oder Singen- berg zu ihrem unorganischen -en- in der Wortfuge kamen. Edward Schröder war der Ansicht, dahinter stecke ein Partizip Präsens im Sinne von „der hel- fende, der schauende oder der singende Berg“9. Da aber kein einziger Beleg auch nur die leiseste Spur eines Partizips aufweist, kann es sich bei diesen Namen nur um eine Analogie zur überwältigenden Zahl von grammatikalisch korrekten dreisilbigen Namen handeln. 3. Grundlagen der Burgnamenforschung Die ältere Beschäftigung mit Burgnamen konzen- trierte sich fast ausschließlich auf die primären Namen. Damit wird aber nur ein Teil der Burgna- men erfasst. Da gerade die frühen Burgen zumeist in Siedlungen entstanden, halten sich sekundäre und primäre Burgnamen eines bestimmten Gebiets ziemlich genau die Waage. Es liegt auf der Hand, dass gültige Aussagen zur Burgnamengebung nur möglich sind, wenn die Namen aller bekannten Burgen, Ruinen und Burgstellen innerhalb eines bestimmten Gebietes erfasst werden. Darauf macht Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung auch Hans-Jürgen Brachmann in seiner Beschäfti- gung mit slawischen Burgnamen 1997 aufmerk- sam. Er betont, dass die Vielfalt möglicher Benen- nungsmotive „nur auf der Basis einer grösseren Quellenbreite, die mindestens das Gesamtgebiet der Germania Slavia umfassen sollte,“ möglich sei10. Als Grundlage zuverlässiger Aussagen über Burg- namen müssen für jede einzelne Wehranlage fol- gende Daten beschafft werden: ‒ die heute gebräuchlichen Namen der Burg, ‒ die urkundlich und chronikalisch überlieferten Namen, ‒ die Namen der Besitzer und Bewohner, ‒ die mit der Burg verbundenen Herrschaftsver- hältnisse, ‒ vorhandene Wappen, ‒ die geografische und topografische Lage, ‒ allfällige archäologische Untersuchungsergebnis- se und ‒ bereits vorhandene Literatur. Als unergiebig hat es sich erwiesen, die Bausub- stanz einer noch bestehenden Wehranlage zu erfas- sen, da sich die meisten Burgen während des Mit- telalters in dauerndem Um- und Ausbau befanden. Ungeklärt ist zur Zeit noch die Frage, ob und allen- falls wie sich der Übergang vom Holz- zum Steinbau auf die Burgnamen auswirkte. Die Hauptarbeit in der Forschung zur Burgnamen- gebung besteht in der Archivarbeit. Vor allem bil- den Urkundenbücher, Urbare und Chroniken, die heute schon zum Teil online verfügbar sind, eine unabdingbare Hilfe. Zu unterscheiden sind Origi- nalurkunden von späteren Abschriften, da spätere Kopisten gelegentlich Namen oder deren Schreib- weise willkürlich dem Gebrauch ihrer Zeit anpass- ten. Das Problem, dass viele gedruckte Quellen nur bis in die Zeit um 1400 reichen, ist weniger proble- matisch, weil die meisten Burg- oder Familienna- men von Adeligen früher fassbar sind. Schwieriger ist es allerdings, sehr frühe Namensnennungen zu Abb. 6. Die Burg Schwand- egg nimmt eine typische -egg-Lage ein, d. h. sie erhebt sich am Ende eines in die Ebene vorspringenden Hügelzugs bei Waltalin- gen (Kanton Zürich). Burgen und Schlösser 1/2025 5

Heinrich Boxler Abb. 7. Der Mönch Goswin deutete im 14. Jahrhundert den Namen des Schlosses Tarasp im Engadin als Terra aspera – „raues Land“. schaft vorgefunden habe12. Heute hält man die Herkunft des Namens aus terrae asperae – „raues Land“ für die wahrscheinlichste Deutung13. 1538 führte der Chronist Ägidius Tschudi die Namen Rätzuns (Rhäzüns) und Rhetia alta bzw. Realta auf einen sagenhaften Hauptmann Rhetus zurück14. Fortunat Sprecher von Berneck ging 1672 noch einen Schritt weiter, indem er drei rätische Burgen einem Oberst Rhætus zuschrieb. Realta gehe auf Rhætia alta, Reams auf Rhætia ampla und Rhäzüns auf Rhætia ima zurück15. Demnach würde Realta „die hohe Rhätia“, Reams „die große, präch- tige Rhätia“ und Rhäzüns „die unterste Rhätia“ bedeuten. Die wissenschaftliche Burgenforschung begann mit Edward Schröders Arbeit „Die deutschen Bur- gennamen“ von 1927 und 194416. Besonders zu erwähnen ist der systematische Überblick über die Burgnamengebung des Germanisten Adolf Bach in dessen „Deutscher Namenkunde“17. Er liefert viel Detailliteratur. Der Historiker und Archivar Fritz Schnelbögl paraphrasierte und erweiterte 1956 in seinem Aufsatz „Die deutschen Burgennamen“ Schröders Arbeit mit zahlreichen Beispielen18. Die bisher umfassendste Arbeit erschien 1976 und in zweiter Auflage 1990 unter dem Titel „Die Burg- namengebung in der Nordostschweiz und in Graubünden“19. Als Grundlage der Arbeit diente das Erfassen sämtlicher damals bekannter und zuweis- barer Burgstellen, Ruinen und Burgen in einem Gebiet, das knapp die Hälfte der deutschsprachigen Schweiz umfasst (Abb. 8). Aktive Burgnamenforschung betrieben in den 1990er-Jahren und zu Beginn des 21. Jahrhunderts vor allem Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Diet- lind Krüger an der Universität Leipzig. Hervorzu- heben ist besonders Hans Walthers grundlegende Arbeit über Wehrbautennamen20. Er setzte sich mit den Appellativa im Zusammenhang mit Wehrbau- ten wie z. B. Burg, Festung, Turm, Warte, Stauf aus- einander und legte großes Gewicht auf die sachge- schichtlichen Grundlagen, auf denen die Burgna- menforschung aufbauen kann. Hans Walther war überzeugt, dass sich mittelalterliche Burgnamen in historische Schichten sondern lassen. An der Bur- gentagung in Brixen von 2017 wurde dargelegt, wie sich die Burgnamen im Lauf des Mittelalters dank dem wachsenden Selbstgefühl der Adeligen verän- derten21. finden, weil wir uns mit den frühen Burgen des 10. Jahrhunderts bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts in der urkundenarmen Zeit befinden. In der Realprobe werden Grundwörter auf ihren Bezug zur topografischen Lage untersucht. Stehen zum Beispiel Burgen mit dem Grundwort -egg wirk- lich auf einem langgezogenen oder spornartigen Hügel (Abb. 6)? Liegt eine Burg mit einem Namen auf -berg auf einer Anhöhe, die man als Berg bezeich- nen kann, oder folgt das Grundwort lediglich einer Namenmode? Weisen Namen mit den Grundwörtern -stein oder -fels auf entsprechende Bergformationen hin? Und steht die Burg Friedau wirklich am Wasser oder in einem Feuchtgebiet, auf das das Grundwort hinweist? Auf die Bedeutung der Bestimmungswör- ter wird noch zurückzukommen sein. Wie bereits erwähnt, sollte die Burgnamenfor- schung die Geschichte des untersuchten Land- strichs, intensive Archivarbeit, archäologische Ergebnisse und Realproben berücksichtigen. Ein Einzelner wird sich bei diesen Anforderungen stets auf ein begrenztes Gebiet beschränken müssen. Die anspruchsvollen Voraussetzungen für einen seriö- sen Umgang mit Burgnamen dürften mit ein Grund dafür sein, warum es bis heute wenige Arbeiten gibt, die alle Wehrbauten eines Gebietes erfassen. 4. Geschichte der Burgnamenforschung Die Beschäftigung mit Burgnamen reicht bis ins Mittelalter zurück. Goswin, der Chronist des Klos- ters Marienberg11, führte bereits im 14. Jahrhundert den Namen der Burg Tarasp (Abb. 7) auf Tra-spes zurück. Mit tradita spes spiele der Besitzer Ulrich auf die „verratene Hoffnung“ an, die er auf seine Heimat Mailand gesetzt habe. Dabei sei er von sei- nen Freunden verlassen worden. Goswin findet, Tra-spes könne auch eine Anspielung auf die terra aspera sein, die Ulrich in dieser rauen Bergland- 5. Typologische Versuche im Bereich der Burgnamen Wenn von Burgnamen die Rede ist, denken wir gemeinhin an zusammengesetzte Namen vom Typus „Freudenberg“. Nicht zu übersehen sind aber auch einfache Burgnamen wie Chämlete, Kachel oder Phiesel. Mit diesen drei Namen sind gleich drei verschiedene Heizvorrichtungen angespro- 6 Burgen und Schlösser 1/2025

Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung chen. Sie zeigen, wie wichtig in den kalten Burgen ein beheizbarer Raum war. Der Name Chämlete von lat. Caminata, mhd. „kemenate“, bezeichnet einen Raum, der mit einem offenen Kamin beheizt wurde. Der Burgname Kachel lässt auf einen Kachelofen schließen. Der Name Peisel oder Phiesel schließlich ist vom vulgärlateinischen pensilis – „schwebend“ abgeleitet und weist auf eine Hypo- kaustheizung hin. Im Mittellateinischen bedeutete pisale ein „heizbares (Frauen)Gemach“. 5.1 Das Grundwort in zusammengesetzten Burgnamen Wie bereits erwähnt, dominieren in zusammenge- setzten Burgnamen einige wenige Grundwörter. In frühen Burgnamen ist dies das Grundwort -burg. Die Verwandtschaft mit -berg ist augenfällig. Die Verfasser von Dudens Herkunftswörterbuch neh- men an, dass die beiden Wörter Berg und Burg in einem Ablautverhältnis zueinander stehen. Sie Abb. 8. Die Burgnamen in den Schweizer Kantonen Schaffhausen, Zürich, Thurgau, St. Gallen, Appenzell, Glarus und Graubünden wurden als Arbeitsgrundlage mög- lichst vollständig erfasst. Burgen und Schlösser 1/2025 7

Heinrich Boxler Abb. 9. Die Burg Mörsberg bei Winterthur wurde erst im 15. Jahrhundert zur Mörsburg. Hartmann IV. von Kyburg baute sie wohl in der Zeit nach 1240 für seine Gattin Margaretha von Savo- yen zur feudalen Burg aus. Wintersberg, Hertenberg oder Rietberg. Oft ist es schwierig, zu entscheiden, ob ein Burgname mit dem Grundwort -berg als primär oder als sekundär bezeichnet werden muss. Zum Beispiel konnte eine abgelegene Anhöhe den Namen Wildenberg getra- gen haben, bevor ein Adeliger sie als Bauplatz für seine Burg wählte. Das Ungezähmte, Wilde, das im Bergnamen liegt, kam ihm als Drohgebärde viel- leicht gerade entgegen. Es ist aber auch denkbar, dass der Adelige den Namen Wildenberg selbst schuf, weil er den Platz gerodet und dabei die Wild- nis bezwungen hatte. Tatsache ist, dass das Grund- wort -berg außerordentlich beliebt war. Als Prunk- name lässt es sich mit verschiedensten Bestim- mungswörtern verbinden, wie zum Beispiel Rosen- berg, Greifenberg oder Jörgenberg beweisen. Ein Fünftel aller Burgnamen im untersuchten Gebiet ist mit dem Grundwort -berg gebildet. Wenn wir nur die zusammengesetzten Burgnamen ins Auge fassen, sind es gar 42%. Der Trend war so groß, dass einzelne Burgbesitzer das Grundwort -burg bewusst in -berg umwandelten. 5.1.2 Burgnamen auf -stein oder -fels Burgnamen auf -stein oder -fels sind vor allem im Berggebiet des Bündnerlandes26 und an den steil abfallenden Hängen des unteren St. Galler Rhein- tals27 anzutreffen. Oft liegen diese Burgen auf stei- len Felsen oder Felsklötzen. Offensichtlich bezogen verschiedene Adelige die Lage und die Beschaffen- heit des Baugrunds in den Namen mit ein. Es ist wohl kein Zufall, dass die Höhlenburgen des bear- beiteten Gebietes, nämlich Kropfenstein, Rappen- stein und Wichenstein, das Grundwort -stein im Namen haben.28 Die Tatsache, dass der Namentypus -stein konzentriert in Gruppen auftritt, lässt an eine Namenmode denken. Besonders in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts tritt das Grundwort -stein vermehrt auf, und im 14. Jahrhundert wird es so beliebt, dass es die Bezeichnung „Burg“ erset- zen kann. Das belegen Namen wie der Stein zu Baden, der Stein zu Lenzburg oder der Stein zu Rheinfelden. 5.1.3 Burgnamen auf -egg Burgnamen auf -egg29 finden sich vor allem in der Hügellandschaft der schweizerischen Voralpen, dagegen selten im alpinen Bündnerland. Ihre Ver- breitung fällt vor allem ins 13. Jahrhundert und wird im 15. Jahrhundert nochmals beliebt. 5.2 Besonderheit von Burgnamen in Graubünden Zu einem überraschenden Ergebnis führte die Beschäftigung mit den Burgnamen im Kanton Graubünden. Da hier mit Ausnahme der italienisch- sprachigen Südtäler im Mittelalter noch bis hinun- ter in die Gegend von Chur rätoromanisch gespro- chen wurde, waren entsprechende Burgnamen zu dürften auf eine gemeinsame Wurzel *bheregh- in der Bedeutung „hoch, erhaben“ zurückgehen. Burg kann demnach für einen Ort stehen, der erhöht ist und Schutz bietet. Das Wort ist als „(befestigte) Höhe“ zu deuten. Im Wort Burg könnte zudem das Verb „bergen, schützen“ mitspielen.22 Schon Tatian übersetzt in seiner Evangelienharmonie des 9. Jahr- hunderts das lateinische civitas Nazareth mit „burg Nazareth“23. Auch der altsächsische Heliand spricht von Rûmuburg für Rom und von Nazarethburg24. In zahlreichen alten Städtenamen wie Straßburg, Regensburg oder Magdeburg steht -burg in der Bedeutung „befestigte Stadt“. Mit dem Aufkommen der befestigten Adelsbauten wurde die Bezeich- nung „Burg“ auch auf Wehrbauten übertragen. Im 11./12. Jahrhundert setzte sich dann für die befes- tigten Siedlungen der Begriff „Stadt“ durch. Im Übergang vom Früh- zum Hochmittelalter über- nahmen Wehrbauten die Funktion der früheren Herrenhöfe. Sie lagen häufig in Siedlungen oder in deren engerem Umkreis. Entsprechend gingen Ört- lichkeitsnamen auf die Burgen über. Bis zum Ende des Mittelalters schwanken diese Namen zwischen bloßer Zuschreibung und Namenübertragung. Aus der „burg ze Stainach“ konnte die „burg Stainach“ werden25. 5.1.1 Burgnamen auf -burg Verschiedene dieser frühen Burgen, wie etwa die Toggenburg, Lenzburg, Habsburg oder die Frohburg sind mit dem Grundwort -burg gebildet. Vor allem gegen Ende des Mittelalters zeichnet sich nochmals die Tendenz ab, auf dieses Grundwort zurückzu- kommen. Aus der Mörsberg wurde damals die Mörsburg (Abb. 9). Seit dem 11. Jahrhundert zogen die Adeligen zuneh- mend aus Siedlungen weg und bauten ihre Wohn- sitze in Höhenlagen. Dort trafen sie bisweilen auf bereits vorhandene Flur- oder Bergnamen. Das führte zu einer Häufung von Namen mit dem Grundwort -berg. Man denke etwa an Namen wie 8 Burgen und Schlösser 1/2025

erwarten. Zwar liegen mit Aspermont – „Ruchen- berg“, Belmont – „Schönenberg“, Montalt – „hoher Berg“ und Belfort – „schön und stark“ einige weni- ge romanische Namen vor, die allerdings eher Rich- tung Vulgärlatein als ins Rätoromanische weisen. Das Adjektiv bellus in Belmont und Belfort ist nur aus dem Vulgärlatein bekannt, und -fort in Belfort kann „stark“ bedeuten, aber vielleicht auch dem deutschsprachigen „Veste“ entsprechen. Als eigent- liche rätoromanische Burgnamen können das impe- rativische Guardaval in der Bedeutung „beobachte, bewache das Tal“30, die Burg Castelmur, die viel- leicht auf eine Wegsperre aus römischer Zeit hin- weist31, und Juvalt zu iugum altum – „hohes Joch“32 gezählt werden. Diesen wenigen romanischen Burg- namen steht nun aber eine beträchtliche Zahl deut- scher Burgnamen mitten im rätoromanischen Gebiet gegenüber. Dabei ist sehr bemerkenswert, dass etli- che Namen die topografische Lage sehr genau auf Deutsch wiedergeben. Das ist etwa bei Haldenstein (Abb. 10) klar ersichtlich. Die Burg steht auf einem Felsklotz, der aus einer steilen Halde vorspringt. Ebenso erhebt sich das Schloss Ortenstein auf der äußersten Spitze eines Bergzugs, am Rand eines Felsens, wie das Wort in der mittelhochdeutschen Sprache es vorgibt. Und die Balmburg – Kropfen- stein hängt wirklich wie ein Kropf an der Felswand bei Waltensburg. Gestützt auf diese präzisen Benen- nungen dürfen wir schließen, dass auch hinter Prunknamen wie Frauenberg, Ehrenfels, Schauen- stein, Baldenstein und Greifenstein deutschsprachi- ge Burgherren stehen. In diesen Fällen kann die Burgnamenforschung als Hilfswissenschaft Grund- lagen liefern. An den Mediävisten ist es dann, nach den Ursachen und der Herkunft dieser Adeligen zu forschen. 5.3 Das Bestimmungswort in zusammengesetzten Burgnamen Im Gegensatz zur beschränkten Anzahl von Grund- wörtern weisen die Bestimmungswörter von zusammengesetzten Burgnamen eine solche Breite auf, dass eine Typologisierung wenig Sinn macht. Zu unterschiedlich sind die Verhältnisse bei den Burgen und ihren Namen in geografischer, topogra- fischer und historischer Hinsicht. Verschiedene Versuche, besonders jene von Hans Walther, haben sich nicht durchgesetzt. Es geht vielmehr darum, bei der Beschäftigung mit Burgnamen je die geeig- nete Gruppierung zu finden. So drängen sich etwa Gruppen von Burgnamen auf, die sich auf die Topo- grafie, auf Gewässer (Abb. 11), auf die Pflanzen- und Tierwelt oder auf Wappen beziehen. Vier solche Namengruppen werden im Folgenden aufgegriffen. 5.3.1 Personennamen in Burgnamen Eine eigene Gruppe bilden jene Burgnamen, die mit einem Personennamen gebildet sind. Dieser muss nicht unbedingt dem Namen des Erbauers entspre- Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung Abb. 10. Der deutsche Name Haldenstein mitten im damals rätoromani- schen Gebiet lässt auf einen deutschsprachigen Burgherrn schließen. chen. Der Name kann auf einen ursprünglichen Flur- oder Hofnamen, auf das Patrozinium der Burg- kapelle33, auf den Namen eines zeitweiligen Bewoh- ners oder auf den Übernamen eines Burgherrn zurückgehen. Das dürfte wohl beim Frünt von Fründsberg oder bei den Schollen von Schollenberg der Fall sein. 5.3.2 Baumerkmale in Burgnamen Zuweilen prägte ein besonderes Baumerkmal den Burgnamen. Das mehrfach belegte Geschlecht der Herren von Schneggenburg lässt auf eine abgegan- gene Burg schließen, die eine Schnecke, das heißt eine Wendeltreppe aufwies. Offenbar hat ein hoch- gelegener Wehrgang oder Laubengang zum Namen Hohenbalken geführt. Der früheste urkundliche Beleg von 1427 nennt einen „Janutt Carl de Balkun Abb. 11. Die Ruine Alt- Rheineck (St. Galler Rheintal) liegt auf einer gegen den Alten Rhein vorstoßenden Hügelrippe, einer -egg. Im Hintergrund sind das österreichische Gaissauer Riet und der Bodensee sichtbar. Burgen und Schlösser 1/2025 9

Heinrich Boxler Abb. 12. Die Lage von Schloss Wartensee hoch über Rorschach (Kanton St. Gallen) ermöglicht, wie der Name sagt, ein ‚spähendes Ausschauen‘ über den Bodensee. Abb. 13. Einen beliebten Prunknamen trägt die ehemalige Burg Schönen- werd (Dietikon unterhalb Zürich). Sie war einst von der Limmat umflossen. Werd, süddeutsch Wer- der, bezeichnet eine Insel zwischen zwei Flussarmen. ault oder von Hohenbalken ze tütsch genannt“34. Auf eine Burg mit Laubengang lässt auch das Geschlecht der Herren „de Lobio“ bzw. „von der Laube“ schließen35. Es scheint, dass sich Burgher- ren beim Hinweis auf Baumerkmale, wie schon die oben zitierten Burgnamen Chämlete, Phiesel und Kachel zeigten, gern mit einfachen Burgnamen begnügten. 5.3.3 Funktionale Hinweise im Bestimmungs- wort Beliebt sind Komposita mit dem Bestimmungswort „Warte“ im Sinn von „spähendem Ausschauen“ oder gar „Lauern“. Während der Name Wartenstein auf die Lage der Burg anspielt, hört man bei den Namen Wartau und Wartensee (Abb. 12) förmlich mit, wor- über die Burg zu wachen hat. Eine ähnliche Funktion wird auch in den Namen Kapfenberg und Kapfenstein in der Bedeutung „schauen, gaffen“ sowie in Schauenstein angespro- chen36. 5.3.4 Ritterliche Elemente in Burgnamen Außerordentlich beliebt sind in den Bestimmungs- wörtern Elemente des ritterlichen Daseins. Dazu gehören Standesbezeichnungen wie Fürstenau, Bischofstein oder Herrenberg. Ritterideale und Ritterkultur spiegeln sich in Namen wie Helfenberg, Liebenberg, Frauenberg und Singenberg; Falkenstein, aber auch Bärenfels oder Tierstein weisen auf die Jagd hin. Friedberg lässt an eine Burg denken, die „Frieden und Ruhe“ bringt; in Wirklichkeit geht es aber um eine „einge- friedete Burg“, die „Sicherheit und Schutz“ gewährt. In Freudenberg, Frohburg, Ehrenfels oder Golden- berg steigern die Namengeber dann ihre Burg in höchste Höhen. Solche Namen bezeichnet man als Prunknamen (Abb. 13), neben denen allerdings Trutznamen wie Nidberg37, Zwingenstein38 oder Grimmenstein39 Furcht einflößen wollen. Ein ritterliches Element weisen auch jene Burgna- men auf, die heraldisch motiviert sind. Ein belieb- tes Wappentier war der Greif. Graf Ulrich von Rap- perswil scheint eine besondere Vorliebe dafür entwickelt zu haben. Er gründete bei Bäretswil (Zürcher Oberland) die Burg Greifenberg und ließ danach vermutlich auch die Burg Greifensee am Glattsee bauen. Der Name der Burg ging in der Folge auf den See über. 1473 ist das Wappen mit dem Greif für das Amt Greifensee im Jahrzeitbuch von Uster40 überliefert. Ein anderes beliebtes Wappenmotiv ist die Rose, das Symbol der Liebe. Die Herren von Rosenberg (Gde. Herisau) haben als Zweig der Herren von Ror- schach nicht nur deren Rosenwappen übernom- men, sondern auch ihrer Burg den Namen Rosen- berg gegeben. 6. Ergebnisse der Burgnamenforschung Neuere Arbeiten haben gezeigt, dass die Burgna- menforschung zu verschiedenen Bereichen der Burgenforschung ihren Teil beitragen kann: 1. Burgnamen liefern Einblicke in die Geschichte der Burgen. 2. Burgnamen geben Einblick in die Kultur des Mit- telalters. 3. Die Burgnamengebung liefert eine plausible Erklärung zur Entwicklung von der Burg zum Schloss. 6.1 Burgnamen liefern Einblicke in die Geschichte der Burgen In der frühen Burgenzeit und bis ins 12. Jahrhun- dert hinein genügte es Adeligen und hohen Kir- chenmännern, ihren Rufnamen in die Urkunde zu setzen. Aber schon im 11. Jahrhundert fügten Ver- treter des Hochadels häufig einen Beinamen zu ihrem Rufnamen. Dabei greifen sie, wie bereits 10 Burgen und Schlösser 1/2025

erwähnt, meistens auf einen Örtlichkeitsnamen zurück. Solche Beinamen konnten zu dieser Zeit durchaus noch wechseln. Daher dürfen sie nicht unbesehen als Burgnamen betrachtet werden41. Erst allmählich wurden die Beinamen zu Familien- namen. Bis 1200 überwiegen die sekundären Burgnamen die primären sehr deutlich. Die Übernahme von bereits bestehenden Flur- und Bergnamen ist ein Indiz für die Tendenz, Adelsburgen außerhalb der Siedlungen und auf Anhöhen zu bauen. Sie sind gleichzeitig Zeugen eines intensivierten Landesaus- baus, bei dem Rodungszonen geschaffen und durch Burgen gesichert wurden. Treibende Kraft war bis gegen 1200 der Hochadel. Die frühen Burgen, die vor allem durch entspre- chende Familiennamen belegt sind, enthalten häu- fig – wie bereits erwähnt – das Grundwort -burg. Die Habsburg, die Toggenburg oder die Frohburg (Abb. 14) lagen alle in ursprünglichen Waldgebie- ten, die durch Rodung in Weide- und Kulturland umgewandelt wurden. Das zeigt sich besonders deutlich im Namen Kyburg, der im 11. Jahrhundert als Kühburg belegt ist. Mit diesem neugeschaffenen Namen betonten die Kyburger, dass sie im Gegensatz zum gewöhn- lichen Bauernvolk Weideland für Großvieh geschaf- fen haben. Mit den erwähnten Burgen des Hoch- adels rücken nun auch die ersten primären Burg- namen ins Blickfeld. Toggenburg geht auf den Personennamen Docco – „der Taugliche, Tüchtige“ zurück. Die Schnabelburg entstand an der wichti- gen Wegverbindung von Zürich in die Innerschweiz. Die Freiherren von Eschenbach leiteten den Namen vom verbreiteten Flurnamen „Schnabel“ ab. Im Namen Frohburg begegnen wir schließlich einem frühen Prunknamen, der mit dem Adjektiv „froh, heiter“ und nicht etwa, wie immer noch gelegent- lich geltend gemacht wird, mit „frô“ in der Bedeu- tung „Herr“ gebildet ist42. Im 13. Jahrhundert wird der Landesausbau inten- siviert. Nun beginnen unzählige Kleinadelige im Auftrag geistlicher und weltlicher Herren oder auf eigene Faust zu roden und nach dem Beispiel des Hochadels Burgen und Bürglein zu bauen. Zeuge ihrer kleinräumigen Rodungstätigkeit dürfte die wachsende Zahl von Burgen mit dem Grundwort -egg sein. Um Präsenz zu markieren, mussten sich die Kleinadeligen mit vorspringenden, spornarti- gen Eggen begnügen, während die Landesherren weithin sichtbare Burgplätze wählen konnten. Dem Beispiel der Hochadeligen folgend, welche die Bindung an örtliche Gegebenheiten weitgehend aufgegeben hatten und sich gegenseitig mit prunk- vollen Namenschöpfungen überboten, wählte auch der niedere Adel Burgnamen, die dem Ansehen und dem Selbstbewusstsein der Burgenbauer entgegen- kamen. Mit Namen wie Lichtenstein43, Freienstein44 oder Festenstein (Abb. 15)45 demonstrierten sie Frohsinn, Schönheit und Stärke. Gerade im Namen Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung Festenstein wird nicht nur der kühne Bau verherr- licht. Es schwingt auch ein bedrohlich kraftvolles Element mit, das – wie die erwähnten Droh- und Trutznamen – Warnung und Abwehr sein will. Auffallend ist im 14. Jahrhundert der markante Anstieg von Namen mit verdeutlichenden Adjekti- ven. Es dürfte mit der Aufteilung innerhalb von Familien zusammenhängen, wenn neben einer Alt- Landenberg nun von einer Hohen- und einer Brei- ten-Landenberg46 die Rede ist. Namen mit Neu- und Alt-, Ober- und Nieder- sind zahlreich. Um die Mit- te des 14. Jahrhunderts beginnen sich außerdem die Namen mit Hoch- zu häufen. Bereits erwähnt wurde die rasche Zunahme der Burgnamen auf -stein. Augenfällig ist auch die Tat- sache, dass im 14. Jahrhundert Bildungen mit Per- sonennamen – zum großen Teil wohl jene der Erbau- er selbst – markant zunehmen47. Im 15. Jahrhundert ist die Blütezeit der Burgen vor- bei. Es sind jetzt eher angesehene städtische Fami- lien, die sich auf dem Land herrschaftliche Wohn- sitze leisten (Abb. 16) oder sich auf ehemaligen Abb. 14. Der Stammsitz der Grafen von Frohburg hatte einst beachtliche Ausmaße. Die Ruine liegt noch immer im Waldgebiet des Jura (nördlich von Olten). In der letzten Phase der Burg um 1400 war praktisch nur noch die markante Felskuppe bewohnt. Abb. 15. Unglaublich kühn klebt die Ruine Festenstein (über Andrian, Gde. Eppan, Südtirol) auf einem hohen Felsen. Der einzige Zugang führte von der Bergseite her über eine Zugbrücke zum Eingang (Foto: Meinhard Khuen Belasi). Burgen und Schlösser 1/2025 11

Heinrich Boxler Abb. 16. Als die Familie Zollikofer 1605 das Schloss Risegg (Gde. Thal, Kanton St. Gallen) baute, griff sie auf das Vorbild des mittelalter- lichen Viereckbaus zurück. Im Namen dürfte ein bereits vorhandener Flurnamen stecken, was den Bauherren sicher willkommen war. Im 14. Jahrhundert suchten verschiedene Burgbe- sitzer nach neuen Mitteln, um ihrem gestiegenen Selbstbewusstsein Ausdruck zu verleihen. Viel- leicht spielte auch der Wunsch, sich über den nie- deren Adel emporzuheben, eine Rolle. Da sich der Burgname selbst nicht steigern ließ, setzten sie ihrem Burgnamen ein Hoch- oder Hohen- voran, wie wir das etwa von Hohentwiel, Hohenkrähen oder Hohenklingen (Abb. 17) her kennen. Diese Modeerscheinung setzte erst in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts ein und erfasste nur etwa 70 Burgen im ganzen deutschsprachigen Raum. Selbst die Stammburg der Stauferkaiser wurde erst nach dem Aussterben der Staufer zur Burg Hohenstaufen aufgehöht. Ein erster Beleg dafür findet sich im Jahr 136048. Von der letzten Hälfte des 13. Jahrhunderts an fand die Bezeichnung „Burg“ auf dem Gebiet der heuti- gen Schweiz eine wachsende Konkurrenz in der Bezeichnung „Veste, Vestine oder Vesty“, einem Wort, das im 14. Jahrhundert äußerst beliebt wur- de. Es ist denkbar, dass für die Menschen des 13. und 14. Jahrhunderts im Wort „Burg“ ein düsteres Element und ein passives Gefühl des Geborgen- seins mitschwang. Da kam einem Adeligen das Wort Veste gelegen. In ihm steckt das mittelhoch- deutsche Adjektiv „vesti“ in der Bedeutung „fest, stark, sicher, beharrlich“. Es verleiht dem Wort Veste etwas Aktives, Kraftstrotzendes. Möglicher- weise empfanden viele Burgbesitzer dieses neue Wort als Wertsteigerung, sodass sie auf das Adjek- tiv „Hoch-“ oder „Hohen-“ in ihrem Burgnamen verzichten konnten. 6.3 Die Burgnamengebung klärt die Unterscheidung von Burg und Schloss Wie eben aufgezeigt, veränderte sich die Burgna- mengebung von der frühen Burgenzeit bis ins Spät- mittelalter wesentlich. Was mit der Übernahme von bereits bestehenden Örtlichkeitsnamen begon- nen hatte, erfuhr über die Prunknamen und durch das Voranstellen von „Hoch-“ und „Hohen-“ sowie durch die Wahl der Bezeichnung „Veste“ eine lau- fende Wertsteigerung. Wenn wir die Modetrends verfolgen, welche die Burgnamen im Lauf des Mit- telalters durchliefen, sehen wir eine ähnliche Stei- gerung, wie wir sie noch heute erleben, wenn aus der Hausangestellten eine Facility-Managerin und aus der Krankenschwester eine diplomierte Pflege- fachfrau wird. Dahinter steht der Wunsch, abge- nutzten Bezeichnungen einen neuen Glanz zu geben. Denselben Willen zur laufenden Aufbesse- rung des Burgnamens zeigte der Adel in den sich verändernden Namenmoden. Ausführlich darge- legt ist diese Wertsteigerung im Beitrag „Von der Burg zum Schloss“ in der Zeitschrift „Mittelalter“ des Schweizerischen Burgenvereins49. Mit den Bezeichnungen „Veste“ für die Burg und mit dem schmückenden Beiwort „Hoch-“ und Burgen festsetzen. Wo sehr vereinzelt noch neue Burgnamen in Dokumenten auftreten, sind es fast ausschließlich primäre Burgnamen. Dabei tritt an die Stelle ritterlicher Motive vorwiegend der Name des Besitzers. Da die meisten Burgnamen erst mit einer zeitlichen Verzögerung in Schriftdokumenten fassbar werden und weil bei vorherrschenden Trends immer mit einer gewissen zeitlichen Streuung zu rechnen ist, wäre es vermessen, einen Burgbau allein gestützt auf die Erstnennung seines Namens zeitlich festle- gen zu wollen. Da bietet die Archäologie wesentlich genauere Ergebnisse. Immerhin kann der Einbezug des Burgnamens einen Mosaikstein zur Geschichte einer Burg beitragen. 6.2 Burgnamen geben Einblicke in die Kultur des Mittelalters Mit den frühen Burgnamen, die sich eng an örtliche Gegebenheiten halten, wiesen die Adeligen stolz auf den Anspruch hin, den sie auf ihren Besitz erho- ben. Eine erste Steigerung des ritterlichen Selbst- wertgefühls führte zu den Prunk- und Trutznamen. Die Adeligen hatten es nicht mehr nötig, mit ihrem Besitztum zu protzen. Dieses war inzwischen weit- gehend gesichert. Die Namen, die sie jetzt wählten, gaben Einblicke in Gefühle, Denkweisen und Wert- vorstellungen der Burgenbauer. Mit den Prunkna- men hob sich der Adel in der Blütezeit des Ritter- tums noch bewusster vom gewöhnlichen Volk ab. Die Gefühle und Lebensmaximen, die nun dem Volk in Burgnamen vorgegaukelt wurden, gingen allerdings weit über das reale Leben einer Ritter- familie hinaus. 12 Burgen und Schlösser 1/2025

„Hohen-“ war die höchste Steigerungsstufe in den Burgnamen noch nicht erreicht. Nach ersten Ansät- zen gegen Ende des 14. Jahrhunderts lief nun die Bezeichnung „Schloss“ als neuste Namenmode der „Veste“ den Rang ab. Es erstaunt, wie rasch viele Burgherren dem neuen Trend folgten. Noch längere Zeit standen in derselben Urkunde oft die Bezeichnungen „Burg“, „Veste“ und „Schloss“ nebeneinander. Möglicherweise unterschieden sich die beiden Wortbedeutungen im damaligen Verständnis der Menschen. Aber vielleicht fühlte sich mancher Schreiber bei der Wortwahl unsicher, sodass er, um von allen verstanden zu werden, gleich alle drei Wörter wählte. Unterdessen vermochten zahlreiche niedere Ade- lige den wachsenden Ansprüchen an einen Ritter nicht mehr zu genügen. Sie konnten sich den Auf- wand für ihre Burgen und Bürglein nicht mehr leisten. Daher verließen sie ihre Wohnsitze und gingen in der Bürgerschaft der Städte oder in der Bauernschaft auf (Abb. 18). Dafür errichteten nun wohlhabende Geschlechter ihre repräsentativen Bauten, die sie ebenfalls stolz als Schlösser bezeichneten. Auf diese Weise ver- suchten sie wohl, sich jenen Adeligen anzugleichen, die sich und ihre Bauten in die Neuzeit hinüberge- rettet hatten. Auf dem langen Weg durch verschiedene Namen- moden könnte man annehmen, dass der Wehrbau mit der Bezeichnung „Schloss“ wohl endgültig sei- ne höchste Wertsteigerung erreicht habe. Um aber einen Gedanken von Werner Meyer aufzugreifen, könnte es sein, dass mit dem heute gebräuchlichen Typus der stehenden, engen Verbindung von Schloss und Burgnamen eine letzte Steigerung für den prunkvollen Wohnbau eines Adeligen ent- stand. Tatsächlich gebrauchen wir die feste Verbin- Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung Abb. 17. Die Herren von Klingen nennen sich im 13. Jahrhundert „von Clingen ob Stain“ und 1327 dann erstmals „von der hohen Clingen ob Stain“. In der Folge heißt die Burg dann Hohenklingen. Abb. 18. Da der Unterhalt der Burgen viele Adelige überforderte, zogen sie in die Stadt oder gingen in der Bau- ernschaft unter. Die meisten ihrer kleinen Burgen ver- wahrlosten, ohne dass sie je zerstört wurden. Im Bild die abgehende Burg Kempten im Zürcher Oberland. Aquarell von Hans Erhard Escher, 1673 (Foto: Zentralbiblio- thek Zürich, Graphische Sammlung und Fotoarchiv). Burgen und Schlösser 1/2025 13

Heinrich Boxler 7. Schlussfolgerungen Der Titel der vorliegenden Arbeit lautet provokativ: Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung. Dabei wurde aufgezeigt, was Burgnamenforschung ist, wo sie zur Zeit steht und was sie zu leisten vermag. Sie will als Forschungszweig nicht über- bewertet werden. Aber es gibt doch Bereiche, in denen sie in der Burgenforschung einen zusätzli- chen Akzent setzen kann. So können Burgnamen mit einer gewissen Unschärfe etwa mithelfen, einen Wehrbau einer Zeitepoche zuzuordnen. Außerdem gewähren die Namen Einblicke in die Adelskultur und in die Gefühlslage von Burgher- ren. Schließlich kann die Burgnamenforschung die heute übliche phänomenologische Erklärung des Unterschieds zwischen „Burg“ und „Schloss“ ergän- zen oder ersetzen50. Im Zeitalter, in dem die fachübergreifende For- schungsarbeit zur Selbstverständlichkeit gewor- den ist, sollte die Burgnamenforschung nicht als Stiefkind, sondern als vermittelndes Element zwi- schen Sprache und Geschichte erkannt werden. Noch sind wichtige Fragen offen. Beispielsweise müssten die Unterschiede in den appellativen Bezeichnungen Turm, Hus, Veste, Ansitz und Burgstall herausgearbeitet werden. Auch die Bezeichnungen für den Wehrbau in anderen euro- päischen Sprachgebieten sollten geklärt werden. Zweifellos kann sich die Burgnamengebung als hilfreiche Partnerin im Bereich der Burgenfor- schung und bei der Beschäftigung mit dem Mittel- alter überhaupt erweisen. Abb. 19. Eine letzte Steige- rung der Burgnamen könnte in der festen Verbindung von „Schloss und Namen“, hier also „Schloss Chil- lon“, liegen. Der Name wird fast immer in dieser Doppelform gebraucht. dung vom Typus „Schloss Kyburg“ oder „Schloss Chillon“ (Abb. 19) fast immer, wenn wir den Namen eines erhaltenen Schlosses erwähnen. Abschließend ist festzuhalten, dass die Bezeich- nung „Schloss“ nur auf jene Adelsbauten überging, die noch bewohnt waren oder die im ausgehenden Mittelalter oder in der Neuzeit von vornehmen Familien erbaut wurden. Für verlassene und rui- nierte Burgen bestand kein Bedürfnis, sie als Schlösser zu bezeichnen. Sie blieben bis heute „Bur- gen“ oder werden als „Ruinen“ und „Burgstellen“ bezeichnet. Anmerkungen 1 Querfurt im Saalekreis, Sachsen-Anhalt; der Name des Schlosses Sargans im St. Galler Rheintal geht auf das gleich- namige Dorf zurück, das später zum Städtchen ausgebaut wurde. 2 Edward Schröder, Die deutschen Burgennamen. In: Göttinger Beiträge zur deutschen Kulturgeschichte, Göttingen 1927, S. 5–14 und Ders., Die deutschen Burgennamen. In: Deutsche Namenkunde. Gesammelte Aufsätze zur Kunde deutscher Personen- und Ortsnamen, 2. stark erw. Aufl., besorgt von L. Wolff, Göttingen 1944, S. 200–211. 3 Burgstall und Burgsäss galten ursprünglich für jede Stelle, auf der sich eine Burg erhob. Später wurde der Ausdruck auf den Platz einer zerstörten oder aufgegebenen Burg ein- geschränkt. Grimm, Deutsches Wörterbuch, 2, Sp. 544 stellt Burgstall mit „belegenheit der burg, burghügel, auch burg selbst“ gleich. Das Schweizerische Idiotikon, Bd. 11, Sp. 30 hält zu Burgstel(l), Burggestel(l), mittelhochdeutsch burc- stal, fest: „Eine reinliche Verteilung der a[lten] Belege auf die Bed[eutungen]: Stelle für den Bau einer Burg; Burg mit dem umgebenden Platz; zusammengebrochne Burg; Stätte, wo früher eine Ruine stand, läßt sich nicht durchführen“. 4 Alt-Aspermont (Gde. Trimmis, Graubünden); Neu-Aspermont (Gde. Jenins, Graubünden). 5 Ober-Ruchenberg (Gde. Trimmis.) 6 Altenklingen (Gde. Wigoltingen, Thurgau); Hohenklingen (Gde. Stein am Rhein, Schaffhausen); Klingnau (Aargau); Klingental (Basel); Klingenzell, (Gde. Mammern, Thurgau). 7 EBIDAT – Die Burgendatenbank der Deutschen Burgenver- einigung. http://www.ms-visucom.de/cgi-bin/ebidat.pl?id= 89. Der Name Maus ist erst im 18. Jahrhundert schriftlich belegt. 8 Hermann Wartmann, Die Grafen von Toggenburg, St. Gallen 1865, S. 7. 9 Edward Schröder, Die deutschen Burgennamen (wie Anm. 2), 2. Aufl. 1944, S. 202. 10 Hansjürgen Brachmann, Burgwallforschung und Namen- kunde – Gedanken zu einem Namenbuch der Burgen im slawisch-deutschen Kontaktgebiet. In: Wort und Name im deutsch-slawischen Sprachkontakt. Ernst Eichler von sei- nen Schülern und Freunden, hrsg. von Karlheinz Hengst/ Dietlind Krüger/Hans Walther unter Mitarbeit von Inge Bily, Köln 1997, S. 491–505. 11 Benediktinerabtei Marienberg bei Burgeis, Südtirol. 12 P. Goswin, Chronik des Stiftes Marienberg, hrsg. von P. Ba- silius Schwitzer, Innsbruck 1880, S. 60. 13 Zur Diskussion um den Namen Tarasp vergleiche das „Lexi- kon der schweizerischen Gemeindenamen“, Frauenfeld 2005, S. 865. 14 Burgen und Schlösser 1/2025

Burgnamen – ein Stiefkind der Burgenforschung 14 Ägidius Tschudi, Die uralt warhafftig Alpisch Rhetia sampt dem Tract der anderen Alpgebirgen, nach Plinij, Ptolemei, Strabonis, auch anderen Welt und geschichtsch[r]eybern warer anzeygung durch den Ehrnvesten vnd wysen herren, herr Gilg Tschudi von Glariis etc. Basel 1538, B 3. 15 Fortunat Sprecher von Berneck, Rhetische Cronica, oder Kurtze und warhaffte Beschreibung Rhetischer Kriegs- vnnd Regiments-Sachen, Chur 1672, S. 7. Sowohl Razén/ Rhäzüns wie Riom/Reams sind nach Andrea Schorta bis heute nicht befriedigend geklärt (Robert Planta/Andrea Schorta, Rätisches Namenbuch, II, S. 808 bzw. II, S. 812). 16 Schröder, Burgennamen (wie Anm. 2). 17 Adolf Bach, Deutsche Namenkunde, II. Die deutschen Orts- namen, 2, Heidelberg 1954, S. 229–237. 18 Fritz Schnelbögl, Die deutschen Burgennamen. In: Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 19 (1956), S. 205–235. 19 Heinrich Boxler, Die Burgnamengebung in der Nordost- schweiz und in Graubünden (Studia Linguistica Alemanni- ca, 6; Forschungen zum alemannischen Sprachraum), hrsg. von Stefan Sonderegger, Professor an der Universität Zürich, Frauenfeld 1976. Die zweite Auflage erschien als Bd. 2 der Reihe Studia Onomastica Helvetica, hrsg. von Stefan Sonder- egger, Arbon 1990. Da die 2. Auflage von 1990 in geringer Zahl erschienen ist, wird im Folgenden nach der Auflage von 1976 zitiert. 20 Hans Walther, Wehrbautennamen. In: Namenarten und ihre Erforschung. Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik. Anlässlich des 70. Geburtstages von Karlheinz Hengst, hrsg. von Andrea Brendler/Silvio Brendler, Hamburg 2004, S. 427– 468. 21 Heinrich Boxler, Adeliges Selbstbewusstsein und Burgna- men. In: Adelskulturen auf Burgen. Im Auftrag der Deut- schen Burgenvereinigung hrsg. von Joachim Zeune, Redak- tion Martina Holdorf (Veröffentlichungen der Deutschen Burgenvereinigung e.V., Reihe B: Schriften, Bd. 16), Brau- bach 2019, S. 173–181. 22 Duden, Bd. 7: Das Herkunftswörterbuch. Etymologie der deutschen Sprache, 5., neu bearb. Aufl., hrsg. von der Duden- redaktion, Berlin/Mannheim/Zürich 2014, S. 161 f. und S. 196. 23 Tatian. Lateinisch und altdeutsch mit ausführlichem Glos- sar, hrsg. von Eduard Sievers, zweite neubearb. Ausg., unver- änderter Nachdr., Paderborn 1960. Im Kapitel 21, 11 über- setzte Tatian zum Beispiel civitas Nazareth mit „burg Naza- reth“. 24 Heliand, Fitte 1, Vers 63 und Fitte 4, Vers 257. Heliand online, Hochschule Augsburg, Heliand. 25 Chartularium Sangallense, bearb. von Otto P. Clavadetscher: 1320 „bi der burk ze Stainach“, Bd. 5, S. 379; 1389 „Der gege- ben ist zue Steinach inn vnnserer vesti“, Bd. 10, S. 60; 1404 „obrenthalb miner burg Stainach“, Bd. 12, S. 617. Heute wird die Ruine bei Steinach (Kt. St. Gallen) als Steinerburg be- zeichnet. 26 U. a. Baldenstein, Ehrenfels, Ober- und Unter-Tagstein, Schauenstein, Haselstein (alle in Graubünden). 27 Weinstein, Rebstein, Grünenstein, Buchenstein, Zwingen- stein, Grimmenstein (im St. Galler Rheintal). 28 Eine Ausnahme macht einzig die Balmburg – Marmels/ Marmorera. Ihr liegt ein Flur- oder Siedlungsname zu Grun- de. 29 Mittelhochdeutsch „ecke, egge“ in der Bedeutung von „Schneide einer Waffe, Spitze, Ecke, Kante“. 30 Gde. Madulain im Engadin, Graubünden. 31 Gde. Bondo im Bergell, Graubünden. 32 Gde. Rothenbrunnen im Domleschg, Graubünden. 33 Der Namenwechsel der Burg Rorschach erfolgte nach dem Einbau einer Burgkapelle, die der heiligen Anna geweiht wurde, als die Abtei St. Gallen die Burg 1449 erworben hatte. Die Iddaburg, ursprünglich Alt-Toggenburg, erhielt ihren Namen wegen der Legende, nach der Graf Dietrich IV. von Toggenburg seine Gattin wegen vermeintlicher Untreue den Berg hinuntergestürzt habe. Die Burg selbst zerfiel im 14. Jahrhundert. Die Heiligenverehrung begann nach Iddas Tod. Seit 1861 ist die Iddaburg ein Wallfahrtsort. Boxler, Burgnamengebung (wie Anm. 19), S. 162. 34 Münstertaler Zivil- und Kriminalstatuten. In: Paul Foffa, Eine historische Skizze, nebst einem Anhang von bezüglichen Urkunden, Chur 1864, S. 95. 35 1228 „Bertoldus de Lobio“; 1259 „Bertoldus ab dir loubvn.“ Chartularium Sangallense (wie Anm. 25), Bd. 3, S. 170 und S. 446. 36 Vgl. Boxler, Burgnamengebung (wie Anm. 19), S. 109. 37 Zu mittelhochdeutsch nît – „feindselige Gesinnung, Eifer- sucht, Missgunst“. Siehe Boxler, Burgnamengebung (wie Anm. 19), S. 196. 38 Gde. Au, Kanton St. Gallen. 39 Gde. St. Margrethen, Kanton St. Gallen. 40 Fabrice Burlet, Das Jahrzeitbuch von Uster (1473), Uster 2014, Fol. 50 r. 41 Vgl. dazu Boxler, Adeliges Selbstbewusstsein (wie Anm. 21), S. 174. 42 Vgl. dazu Heinrich Boxler, Der Name „Frohburg“. In: Werner Meyer, Die Frohburg. Ausgrabungen 1973‒1977 (Schweizer Beiträge zur Kulturgeschichte und Archäologie des Mittel- alters, Bd. 16), Zürich 1989, S. 89–91. 43 Gde. Haldenstein, Graubünden. 44 Gde. Freienstein-Teufen, Kanton Zürich. 45 Andrian (Gde. Eppan), Südtirol. 46 Boxler, Burgnamengebung (wie Anm. 19), S. 224. 47 Im untersuchten Gebiet sind das beispielsweise die Burgen Manegg (die Burg der Familie Manesse), Meiersberg, Bom- merstein, Heinzenberg und Eppenstein. 48 Regesta Imperii. Die Regesten des Kaiserreichs unter Kaiser Karl IV. 1346-1378. Aus dem Nachlass Johann Friedrich Böhmer’s, hrsg. und ergänzt von Alfons Huber, Innsbruck 1877, S. 271. 49 Heinrich Boxler, Von der Burg zum Schloss, Ein Beitrag zur Unterscheidung von Burg und Schloss aus der Sicht der Burgnamenforschung. In: Mittelalter, Moyen Age, Medioevo, Temp medieval, 2023/4, S. 162–170. 50 Werner Meyer unterscheidet im „Historischen Lexikon der Schweiz“ Burg und Schloss nach ihrem Aussehen mit folgen- den Worten: „In der modernen Fachterminologie bedeutet Burg den mittelalterlichen Wehrbau, Schloss den neuzeitli- chen Herrensitz ohne ausgesprochenen Wehrcharakter.“ In: Historisches Lexikon der Schweiz, Bd. 3, Basel 2004, S. 81. Burgen und Schlösser 1/2025 15

Foreword Foreword (Michael Swithinbank) Castle names are far more than a mere means of identifying historic edifices – they afford windows into the past and tell us something about cultural, social and political structures from bygone centu- ries. They reflect claims to control over territory, impart messages concerning protection, power and prestige, refer to geographical features and are closely associated with linguistic developments. Despite their possessing such deep meanings, for a long time little attention was paid to castle names in the academic literature. In November 2023, in order to correct this, the Euro- pean Castles Institute in Braubach, in cooperation with the Academic Advisory Board of the German Castles Association, organised a conference on the subject of castle names. This issue of Burgen und Schlösser brings together selected papers from that conference, thus focusing on a field of research whose importance is often underestimated. First, Heinrich Boxler considers research into cas- tle names as an independent academic discipline and shows that such names are far more than pure- ly geographical designations. On the basis of sound research into Northeast Switzerland and Graubünden, he devises a classification of castle names which distinguishes between primary and secondary designations. He defines primary desig- nations as being names created specifically for individual castles, while secondary ones are derived from the names of existing settlements or areas of countryside. He also discusses the devel- opment of types of name over the centuries. Angelo Garovi analyses the connection between castle names and the legend of the destruction of castles in Switzerland as an element in Swiss lib- eration mythology. He shows that, although it is still widely believed that a systematic campaign of destruction of castles took place as part of the upris- ings at the time of the Swiss Confederacy in the late 13th century, no archaeological evidence exists for it. Rather, this is a retrospective historiograph- ical construction which contributed much to the formation of myths about the early Confederation. Archaeological research in the 20th century showed that many of the castles mentioned in the ‘White Book’ had already been abandoned or had fallen into ruin before the time of their alleged destruction. Werner Meyer examines changes to the names of castles and the associated challenges involved in identifying them historically. Changes of owner- ship and political developments have often result- ed in changes of name which have made it more difficult to identify sites archaeologically and his- torically. Werner Meyer concludes that the naming of castles is a highly complex phenomenon which can often only be adequately tracked by means of detailed individual studies. Markus Jansen considers cases in which castles were named after saints, demonstrating what role was played by the idea of religious protection. Cit- ing numerous examples from the High and Late Middle Ages, he shows how religious veneration, pilgrimages and church patronage influenced the naming of castles. He draws attention to regional differences and illustrates the influence of monas- teries, convents and bishoprics on their naming. Lastly, Mathias Piana looks at the naming of castles in the Crusader States and what characterises it. His article deals with the four main Crusader States (the County of Edessa, the Principality of Antioch, the Kingdom of Jerusalem and the County of Trip- oli) as well as the Kingdom of Cyprus and the Lat- in territories in Greece and Asia Minor. Piana shows that, in areas conquered by European knights, castles were named in a significantly dif- ferent way to that which was current in Western Europe. Many castles were given names with bib- lical or symbolic connotations, while linguistic influences from Arabic, Greek and Latin played a central role in the naming process. Piana concludes by proposing various naming patterns, including transcription, homophony, modification and new coinings. This issue is intended not only to study a set of topics that has hitherto not been much researched, but also to illustrate the diversity of methods that can be used in scholarly studies of castle names. The studies presented here bring it home to us that castle names are valuable sources for consideration when studying historical structures and process- es – from the development of settlements to rela- tionships between rulers and the ruled and cultur- al transfers. I hope you will find the articles stimulating. Stephan Hoppe Editor-in-chief Burgen und Schlösser 1/2025 63